一、甲機關採購單位新進承辦人於收取A廠商投標文件時，誤以為該投標文件可先行檢閱，不假思索開啟標封後，才被糾正不能於開標前開啟。此時，採購單位人員便詢問會計室上開情形應如何處理？而會計室本於監辦單位立場應如何回應?

二、甲機關於107年5月9日上午10時整開標，並開始進行投標文件之形式審查(即檢視外標封是否以不透明容器密封且加註廠商名稱與地址，及字跡是否清楚或塗改後於塗改處加蓋廠商或負責人印章，以及是否於投標截止期限前送達、是否為拒絕往來廠商、投標廠商及其分支機構是否重複投標等項目)，此時，監辦人員應注意事項為何？

三、甲機關於107年5月9日上午10時整開標，並開始進行投標文件之形式審查，當審查完竣後，監辦人員如何得知形式審查結果?

四、甲機關於107年5月9日上午10時整開標，並開始進行投標文件之形式審查後，發現其中A廠商送達時間為107年5月9日上午9時，已逾招標文件所公告107年5月8日下午5時之投標截止期限。後續開標程序應如何進行方屬正確?

五、採購承辦單位進行投標文件之形式審查時，發現A廠商及B廠商之投 標文件所填寫的地址、聯絡人、手機號碼均相同，採購承辦單位應如何處置?

六、採購承辦單位審查廠商基本資格文件後，擬交予監辦單位審查，此時，監辦人員是否須審視廠商基本資格文件?

七、採購承辦單位審查廠商基本資格文件時，發現A廠商及B廠商所附押 標金之銀行支票有連號情形，並將此情形向主持開標人員報告，主持開標人員未經查證，即逕予認定A、B廠商之投標文件內容有重大異常關聯並判定該2廠商為不合格廠商，此時，監辦人員應如何處置?

八、甲機關於招標公告已敘明投標廠商應繳附「投標廠商聲明書」，機關開標後審標結果，發現A廠商未檢附該文件，A廠商於開標現場以該項文件內容係廠商自行聲明事項，並非政府機關核發之證明文書，且與標價無關，要求機關依政府採購法第33條之規定，現場補繳該文件後成為合格廠商，有關廠商現場提出之要求是否有理由?

九、各甲機關於招標公告已敘明投標廠商應繳附「投標廠商聲明書」，機關開標後審標結果，發現A廠商未檢附該文件，A廠商於開標現場以該項文件內容係廠商自行聲明事項，並非政府機關核發之證明文書，且與標價無關，要求機關依政府採購法第33條之規定，現場補繳該文件後成為合格廠商，而主持開標人員同意廠商現場補繳「投標廠商聲明書」，此時，監辦人員應如何處置?

十、採購承辦單位審標結果有A、B、C、D四家廠商合格，標價分別為 720萬元、850萬元、950萬元、970萬元，而機關首長核定底價為1,000萬元，在洽請最低標A廠商就標價低於底價之80%進行說明前，應注意的事項為何?

十一、採購承辦單位審標結果有A、B、C、D四家廠商合格，其中最低標A廠商標價為720萬元，低於機關首長核定底價為1,000萬元之80%，經評估發現A廠商報價合理，反而有底價訂定偏高的情形時，應如何處理?

十二、採購承辦單位審標結果有A、B、C、D四家廠商合格，其中最低標A廠商標價為720萬元，低於機關首長核定底價為1,000萬元之80%，如經A廠商說明後，機關仍覺顯不合理，此時，A廠商主動表示願提供差額保證金，機關應如何應對?

十三、採購承辦單位審標結果有A、B、C、D四家廠商合格，標價分別為720萬元、850萬元、950萬元、970萬元，其中最低標A廠商標價低於機關首長核定底價為1,000萬元之80%，經洽請A廠商限期說明，但A廠商當場以報價錯誤放棄說明並建議改決標給次低標B廠商，此時，機關可如何處理?

十四、採購承辦單位審標結果有A、B、C、D四家廠商合格，標價分別 為720萬元、850萬元、950萬元、970萬元，其中最低標A廠商標價低於機關首長核定底價為1,000萬元之80%，經洽請A廠商限期說明，但機關認為A廠商的說明並非「顯不合理」，而是「尚非完全合理」，此時，機關可如何處理?

十五、採購承辦單位審標結果有A、B、C、D四家廠商合格，標價分別為690萬元、850萬元、950萬元、970萬元，其中最低標A廠商標價低於機關首長核定底價為1,000萬元之70%，如經A廠商說明後，機關仍覺尚非完全合理，此時，A廠商主動表示願提供差額保證金，機關應如何應對?